新闻资讯
您所在的位置是:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >
新闻资讯
您所在的位置是:主页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

行业新闻

冤!水性漆也不环保!原因在这里……

发布时间:2014-05-17 00:36    浏览次数 :

  但是,现实中几乎所有的施工使用操作方,用喷涂方式损伤着水性漆形象,让人们怀疑水性漆的环保亮点,优势。

  水性漆的涂装方式本来与油漆的涂装方式相同,因它们都是流动的均匀一致液体,一般都能够喷涂,刷涂,辊涂,浸涂,特殊对象也可以刮涂。涂装方式的多样性,是由涂装对象的整体面积大小,形状,样式,构造,功能需要等具体情况决定的,不完全是由施工效率决定。但是,现实中,施工涂装方,完全颠覆了由具体情况决定施工方式的原则,完全以施工效率来决定施工方式。否定了其他多种方式,只用一种喷涂方式。于是就产生了水性漆也不环保,或者说比别的漆更不环保的结论。

  这个结论的得出,人们是有理有据,证据确凿充分,在无数事实依据目前,无力反驳,只能是乖乖投降认错。比如:户外的金属和木竹栏杆,它们的构造是众所周知的,需要涂装的面小,形状各异,漏空的面积远远大于需要涂装的面积,可以不夸张的说是几十倍有余。同时这些户外栏杆都是有比较高的高度的,这样以它们的高度平行作为喷涂的面积,可以说是需要涂装面积的更大倍数。然而,现实中那些施工方的操作人,他们面对这样的施工对象,根本不“因材施教”,不因实际情况而采取施工方式,而是统一喷涂。这样一来的结果,只要不是弱智人都明白:漆的浪费率是有效使用率的多少倍?天呀?如此这般浪费漆不说,而浪费的漆就是污染环境的罪魁呀!这被浪费的漆成了污染环境:天地之源了。在无风状态下稍稍好一点,如果有风时,杏耀登录网站那是污染周围天地很大空间的。有的操作人采取了一些措施,好像也为自己标注上了高智商:即在栏杆的未喷面用纸或者膜封闭下来,喷涂好了一面,再如法炮制喷另一面。这样的目的是明确的,就是减少污染环境的空间面积,让喷出的无效漆集中污染在封闭的遮蔽物上。这算是有环保意识的智者,为此点赞!在肯定这种措施的同时,不得不也诚恳请求这些有环保意识的智者该不该算算浪费的漆成本和封闭的纸或者膜的成本以及采取封闭措施的人工费和时间呢?当然他们一定是比我计算得更好,算盘打得更精:浪费的漆不是操作人自己的,自己是被雇佣的,漆是承包人的。承包人就是现实中的包工头,包工头一般都是以黑心钱捞得腰缠万贯,不在乎这点被浪费掉的漆成本。再说,现实中都是羊毛出在羊身上,羊不在了不会去牛棚里找。归根结底,这羊还是栏杆的主人。现实中这栏杆的主人往往是公共场所,公共场所的主人是谁?不言自明。如果主人是老百姓,他一般都要求是另一种方式施工:刷涂。老百姓自己的钱是来之不易的,懂得百般珍惜。采取喷涂方式对付栏杆的操作人,他们完全是底层的下苦力的劳动者,他们逐利目的是养活家人。喷涂,效率高,高很多倍,浪费的漆是承包人的,他们有钱,他们赚的钱不是养活家人,而是养活其他很多很多家的人。为浪费漆的劳动者的浪费行为理解,但是不可原谅!他这样的施工使用方式,直接给水性漆不折不扣地,不偏不歪的戴上了水性漆不环保的“桂冠”。当然,对水性漆施工别的器具也有不适合喷涂方式的案例同时存在,如果一一举例可以到让读者心烦,愤怒!还是打住吧!喷涂原则是:如果涂装有效面积大,形状规范正板前提存在下,才能选择喷涂。否则还是充分展现其他那些涂装方式吧。

  上面案例在现实中的普遍出现,给关心环保的人们认识上产生了误区:水性漆也不环保。这可是水性漆蒙冤受屈了。作为水性漆技术人,看见这种施工方式,听到人们这样结论水性漆,心里的感受是什么?只能自己强力控制愤怒。

  现实中对水性漆施工方式扭曲了水性漆的形象,是不是水漆生产厂家或者水性漆研究人能够杜绝漆施工方的错误方式呢?能够维护水性漆的环保形象呢?显而易见:无能为力,不可能!力挽狂澜的,能够扭转污染环境的错误喷涂方式的只有相关部门。

  相关部门对水性漆生产厂家的监管还是很到位的,不容置疑。但是对水性漆施工方污染环境行为是否有监管,笔者不敢肯定也不敢否定。不过即使相关部门对此没有监管也情有可原,因为他们不是漆的内行,对漆的施工方式各自利弊没有思考过。外行无知,无知就无责,无责就不会监管,顺理成章。然而,水性漆的施工方式是一个大问题已经刻不容缓了,相关部门监管是时候了,应该提上议事日程了。在此呼吁:水性漆的施工错误方式该叫停了!(文:樊岁新)返回搜狐,查看更多